Tabung Haji Jual Saham LKT Bhd
Kepada Syarikat Temasek-Linked?

Ini berita terbaru mengenai aktiviti korporat Malaysia-Singapura yang wajar kita ketahui. Tabung Haji menjual sahamnya dalam LKT Industrial Bhd di Pulau Pinang kepada sebuah syarikat Temasek-linked di Singapura.

Tabung Haji - pelabur kedua terbesar - mempunyai 19.52 peratus saham dalam LKT Industrial Bhd. Pelabur utama syarikat tersebut - dengan 23.54 peratus saham - adalah Datuk Loh Khee Lian.

Temasek Holdings (Pte) Ltd yang memiliki banyak syarikat dalam pelbagai bidang adalah sayap pelaburan milik kerajaan Singapura. Ini bermakna bahawa Tabung Haji, walaupun dengan secara tidak langsung, telah menjual sahamnya dalam LKT Industrial Bhd kepada kerajaan Singapura.

Berita-berita mengenai penjualan saham Tabung Haji ini boleh dibaca sepenuhnya menerusi link berikut:

1. http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/26/business/18995491&sec=business
2. http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/9/27/business/19009138&sec=business
3. http://www.cnbc.com/id/20988477/for/cnbc
4. http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/09/26/afx4157254.html

Maklumat sepenuhnya mengenai LKT, termasuk LKT Industrial Bhd boleh diakses menerusi link berikut:

1. http://www.lkt.com.my/index5.html
2. http://www.lkt.com.my/contact.html
3. http://wrightreports.ecnext.com/coms2/reportdesc_COMPANY_C45889460
4. http://sg.finance.yahoo.com/q?s=9822.KL&d=t
5. http://biz.thestar.com.my/marketwatch/charts/l.asp?code=9822~LKT&p1=3.28&p2=3.42&p3=3.42&p4=3.2&p5=3.26&p6=-0.02&p7=-0.61&p8=23748&p9=8.451

Profile Temasek-linked company yang dikatakan membeli saham Tabung Haji dan Datuk Loh dalam LKT Industrial Bhd boleh dibaca menerusi link berikut:

1. http://www.singaporemirror.com.sg/co_singaero.htm
2. http://sg.pagenation.com/sin/Singapore%20Aerospace%20Manufacturing%20Factory_103.7151_1.3416.map
3. http://www.sam.sg/aboutus/glance.html

Apa yang diberitakan seperti di atas adalah satu urusan korporat yang biasa. Tetapi, bila Tabung Haji adalah milik kerajaan Malaysia, pastinya penjualan sahamnya dalam LKT Industrial Bhd kepada Temasik-linked company menimbulkan tandatanya yang bukan kecil. Ini kerana LKT Industrial Bhd adalah sebuah syarikat yang strategik.

Jadi, siapakah yang membenarkan Tabung Haji menjual sahamnya GLC Singapura? Adakah ianya dirstui oleh Menteri Kewangan I? Apakah rasional dan motif saham itu dijual? Sudahkah penjualan itu dikaji daripada seluruh aspek akan kesan dan implikasinya?

Kebelakangan ini berapa banyak lagikah saham-saham GLCs Malaysia yang telah dijual atau akan dijual kepada Temasek-linked companies atau GLCs Singapura? Yang kita tau adalah Telekom Malaysia. Lagi?

Pada waktu yang sama, adakah kita pernah terdengar berita di mana GLCs Malaysia membeli saham GLCs Singapura? Adakah Singapura pernah termimpi untuk menjualkan saham GLCs miliknya kepada GLCs Malaysia? Mungkinkah Singapura akan berhati baik dan berbuat demikian tidak lama lagi? Atau, mungkinkah kita tunggu sehingga kucing bertanduk pun mimpi sebegini tidak akan jadi realiti? – Ruhanie Ahmad

Satu Demonstrasi Besar Kaum India
Di Hadapan Pejabat PM Di Putrajaya?

Di bawah ini saya siarkan kisah bergambar yang berlaku berhampiran Pejabat Perdana Menteri di Putrajaya. Saya tidak mahu komen atau tokok tambah kepada kisah tersebut. Anda layari dan bacalah sendiri. Sesudah itu, buatlah analisa perbandingan dengan apa yang terjadi di Batu Buruk, Kuala Terengganu, Terengganu, seminggu yang lalu. – Ruhanie Ahmad

Layarilah links berikut:

http://marhaen.ngepeng.com/mar_a_pelbagai682.html

http://my.opera.com/marhaen/albums/show.dml?id=360846

FRU Mesra Penternak Babi & Kaum India
Berbanding Orang Melayu dan Islam?

Satu perhimpunan besar kaum India telah diadakan di Putrajaya menuntut pelbagai perkara. Perkara ini tidak pun dilapokan dalam media arus perdana. Ironisnya, perhimpunan sebesar itu di halaman Pejabat PM tidak pun diganggu-gugat oleh makhluk bertopi merah.

Tidak ada juga wujudnya agent provocateur untuk 'mencipta dan menjadikan keadaan tidak terkawal' seperti mana yang berlaku di Batu Burok, baru-baru ini.

Lebih banyak gambar dapat dilihat di e-album M@RHAEN (gambar-gambar dipanjangkan oleh Jingoza)

Keadaan yang hampir sama dapat kita lihat ketika mereka berhadapan dengan para penternak babi di Melaka.

Mahaguru58: Peluru hidup untuk warga PAS, Babi Melaka masih hidup bebas
Mahaguru58: Malaccan Pigs Fare better than Opposition Parties
HarakahDaily: FRU takut babi Melaka?

Tapi, bila saja berhadapan dengan orang Melayu dan umat Islam, polis dan FRU bukan main lagi hebat menyembur air bercampur asid, memukul dan mencederakan para peserta perhimpunan. Dan peluru hidup adalah ramuan terbaru yang telah digunakan oleh pihak polis untuk menyuraikan perhimunan aman orang Melayu dan Islam.

- Laman Marhaen

Ong Tee Kiat Dan Melayu

Berita di bawah ini kecil sahaja. Tapi, bacalah betul-betul, pastinya anda memahami maksudnya yang tersirat.

Soalnya, mengapakah baru sekarang wujud suara-suara seperti ini kononnya kerana “a racially balanced number of lecturers in public universities would enable the country to have a better pool of quality staff”? – Ruhanie Ahmad

More Non-bumi Lecturers Needed

MORE Chinese and Indian lecturers are needed to ensure a balanced representation of all ethnic groups in public universities, reported China Press.

Deputy Higher Education Minister Datuk Ong Tee Keat was quoted as saying that a racially balanced number of lecturers in public universities would enable the country to have a better pool of quality staff.

He said the ministry was keen to recruit more non-bumiputra lecturers.

It held recruitment exercises in Britain, Australia and New Zealand earlier this year to lure back Malaysian talent based in foreign countries, he said

- Nation, Friday September 14, 2007

Satu Renungan Di awal Ramadhan

Berita di bawah ini dikirimkan kepada saya oleh seorang blogger yang menggunakan nama Pemerhati. Ia adalah mengenai Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Abdullah telah dipetik oleh Channel News Asia – sebuah agensi berita berpangkalan di Singapura – sebagai berkata pada 12 Sptember 2007, bahawa umat Islam Malaysia yang berhasrat meninggalkan agama tersebut perlu diberikan kaunseling oleh pihak-pihak berkuasa agama, dan, sekiranya mereka terus memilih untuk keluar daripada agama Islam, mereka perlu diizinkan berbuat demikian.

Menurut agensi berita itu, Abdullah kemudiannya menjelaskan bahawa kenyataan beliau dibuat atas kapasiti peribadinya sendiri.

Agensi itu juga mendakwa Abdullah membuat kenyataan di atas kepada para pemberita sesudah beliau merasmikan satu persidangan Islam di Putrajaya. Anehnya, kenyataan itu tidak pula dilaporkan oleh Bernama, agensi berita nasional Malaysia. Bagaimanapun, saya tidak pasti kalau kenyataan itu disiarkan oleh mana-mana akhbar perdana.

Kenyataan Abdullah sepenuhnya, dalam bahasa Inggeris, adalah seperti berikut:

KUALA LUMPUR — Malaysian Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi has said that those who want to leave Islam should be counselled by the religious authorities, and, if they still choose to convert, they should be allowed to do so.

Mr Abdullah made it clear later that he was making these comments in his personal capacity.

"Religious officials should be ready to listen to the problems of those people who want to leave the religion. They should not torture them but they should counsel them," said Mr Abdullah, speaking to reporters after opening an Islamic conference in Putrajaya.

Asked about the growing number of religious disputes dominating news headlines, the Prime Minister proposed that Muslims who want to convert to other faiths should be allowed to do so.

"This is not something that cannot be done. For those who don't want to be Muslims anymore, what can you do? If they want to leave the religion, what are you going to do? You might as well let them go."

Under Sharia or Islamic law in Malaysia, it is the duty of religious authorities to determine whether a Muslim can leave the religion or not. - Channel NewsAsia

Setelah anda membaca kenyataan Abdullah seperti di atas, cuba kita rasionalkan sendiri, mengapakah agensi berita terbabit menyatakan yang Abdullah membuat kenyataan itu atas kapasiti peribadinya sendiri? Apakah ini bermaksud bahawa pendirian rasmi Abdullah adalah berbeza daripada pendirian peribadinya? Mengapakah Abdullah membuat kenyataan itu sempena awal Ramadhan? Mengapakah jadi begini? Apa sudah jadi? – Ruhanie Ahmad

DAULAT TUANKU!!!
SELAMATKANLAH MALAYSIA

Di bawah ini saya poskan rayuan Raja Petra Kamaruddin (RPK) daripada Malaysia Today supaya kita semua menghantarkan satu petisyen khas kepada Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong untuk menyelamatkan negara kita dari kekucar-kaciran yang sedang berlaku sekarang.

Saya menyokong penuh petisyen ini. Kalau apa yang sedang bergolak hari ini tidak segera direntikan, saya bimbang rakyat Malaysia akan dilanda bencana dan perbalahan yang panjang dan parah.

Saya harap semoga dalam petisyen itu kelak akan dimasukkan juga kehendak rakyat jelata supaya seluruh pasukan keselamatan Malaysia – PDRM dan ATM – diletakkan di bawah kuasa Agong.

Nota: Jika anda mendukung perjuangan ini, sila daftarkan sokongan anda menerusi www.malaysia-today.net . Kalau susah sangat, poskan sahaja tandatangan sokongan anda seperti yang dihekendaki oleh Malaysoia Today, menerusi blog ini. Kemudiannya, saya akan fowardkan pula tandatangan sokongan anda kepada MT. Terima kasih. – Ruhanie Ahmad

Petition to The Agong

Malaysia Today is going to send a Peoples’ Petition (Petisyen Rakyat) to His Highness The Yang di-Pertuan Agong. I really do not need to go into the host of reasons for the dire need of this Peoples’ Petition. Amongst some of the issues which are of concern to the Malaysian people are:

1) The recent shooting of two people in Kuala Terengganu.

2) The reported gang clashes in Kuala Lumpur, Penang and Johore over the 50th Merdeka celebration holiday that resulted in a few deaths.

3) The Auditor-General’s report that revealed gross and blatant abuses and transgressions in the management of the peoples’ money involving billions of Ringgit.

4) The state of affairs in the Royal Malaysian Police where even the former IGP Tun Hanif Omar admitted that corruption is a serious problem.

5) The state of affairs in the judiciary where senior judges have been bypassed in many promotion exercises in favour of candidates with blemished records.

6) The breakdown of law and order and allegations by serving police officers, who have signed Statutory Declarations or Affidavits, that the organised crime syndicate is running the police force.

7) The dangerous and alarming racial and religious divide.

8) Abdullah Ahmad Badawi’s implication in the Oil-for Food scandal.

9) The need for electoral reforms as proven by the incidences of gerrymandering and phantom voters in the many general elections before this and which will continue and prevail in the next general election.

Our concern is not confined to just these nine issues above but suffice that these nine demonstrate the urgent need for this petition. The actual text of the petition will be properly worded to meet the protocol requirements of a letter that is addressed to The Agong but the spirit of the petition will encompass the above.

If you support this Peoples’ Petition, please sign it in the blog below. You need not add any comments. In fact, we do not need your comments. Just add your name to it. If you do not support it then no need to do anything.

(Those not registered in Malaysia Today but would like to sign the petition just send me an e-mailed at raja.petra.kamarudin@gmail.com with the message "Signed" and your name.)

Raja Berkedudukan Amat Istimewa
Di hati Rakyat Dahagakan Pembelaan

Blogger DASA

Di bawah ini saya siarkan komen Blogger Dasa terhadap posting dalam blog ini bertajuk Raja-Raja Adalah Bahagian Penting Negara, Tegas Raja Nazrin. – Ruhanie Ahmad

Kelangsungan institusi raja sesebuah negara amat berkait-rapat dengan kemampuannya untuk “membaca” suasana semasa dan seterusnya menyesuaikan diri menerusi tindakan-tindakan yang perlu. Peneraju institusi raja yang prihatin kepada apa jua perkembangan yang berlaku kepada negara dan rakyat tidak akan teragak-agak menzahirkan pandangannya kepada pihak yang terlibat secara langsung tetapi terhormat.

Di bumi bernama Malaysia, institusi raja mempunyai ruang untuk memastikan negara benar-benar ditadbir secara sewajarnya dari masa ke semasa kerana rakyat hanya berpeluang “menghakimi” kerajaan selepas beberapa tahun iaitu menerusi pilihanraya umum. Kenyataan sesetengah pihak bahawa institusi raja di negara ini adalah simbol semata-mata merupakan satu penghinaan kepada raja-raja. Ianya umpama menyamakan institusi raja dengan objek yang tidak bernyawa seperti bendera dan tugu.

Raja-raja sesungguhnya berada di kedudukan yang amat istimewa bukan sahaja dari segi Perlembagaan malah di hati sanubari rakyat yang dahagakan keadilan dan pembelaan. Apatah lagi sekiranya raja-raja terdiri daripada insan-insan berkeperibadian mulia, berpendidikan tinggi, berpandangan jauh dan yang sentiasa memahami jiwa serta hasrat rakyat kebanyakan.

Dalam keadaan di mana negara ditadbir secara lemah dan diserapi unsur-unsur tidak sihat, hanya satu tempat yang ada untuk rakyat mengadu dan menyandarkan harapan mereka iaitu institusi raja sebagai pemulih keadaan. Tanpa institusi raja yang berfungsi dengan berkesan, masa depan negara dan rakyat umum akan mempunyai laluan yang kelam dan berduri.

Daulat Tuanku!

– Dasa, 7.47 PM, 6 September 2007 7:47 PM

Abdullah Dan Khairy
Integriti Dan Harakiri (2)

Di bawah ini saya sedut daripada Utusan Malaysia 7 September 2007, sebahagian kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengenai intgriti, sebagai tambahan kepada apa yang telah saya petik daripada Bernama dalam posting seblum ini. Juga saya paparkan adalah komen daripada Blogger Dasa yang dikirimkan kepada www.kuda-kepang.blogspor.com – Ruhanie Ahmad

Betulkan Integriti Diri:
Rakyat Perlu Tanam Tekad
Agar Setiap Rancangan Bawa Kebaikan

PUTRAJAYA 6 Sept. – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengajak rakyat agar menanam tekad untuk membetulkan integriti diri masing-masing supaya setiap yang dirancang akan membawa kebaikan.

Menurut Perdana Menteri, ini termasuk melakukan muhasabah diri dengan bertanyakan soalan mengenai apa yang betul dan apa yang salah dalam setiap perkara yang dilakukan.

‘‘Dulu saya bercakap mengenai sistem penyampaian awam, berkaitan rasuah, disiplin dan peraturan. Banyak kali dah cakap, jadi hari ini saya ingin cakap pasal diri.

‘‘Yang bantah dan yang menyeleweng semuanya berpunca dari diri kita sendiri, sedangkan peraturan yang banyak itu adalah untuk memperkuat dan memperbetulkan manusia, semua itu termasuk pindaan undang-undang dan peraturan adalah untuk menjadikan kita orang baik,” katanya semasa menyampaikan ucaptama pada Konvensyen Integriti 2007 di sini hari ini.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0907&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

Komen daripada Dasa:

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, tidak ramai pemimpin tertinggi negara mempunyai kelayakan moral untuk bercakap mengenai integriti. Tidak bersikap jujur kepada rakyat dan tidak menunaikan janji yang dibuat sewaktu pilihanraya umum lalu adalah bukti nyata bahawa mereka amat jahil dengan konsep integriti yang dilaung-laungkan.

Penubuhan Institut Integriti Malaysia (IIM) dilihat tidak mempunyai sebarang kesan besar ke atas tahap integriti tinggi yang ingin diterapkan kepada masyarakat umum. Ini adalah kerana kelompok-kelompok berpengaruh di negara ini menganggap integriti sebagai satu slogan yang hanya layak dibincangkan di IIM sahaja dan bukan sebagai nilai yang mesti diamalkan dalam kehidupan.

Kita sebenarnya lebih memerlukan IIM untuk memupuk integriti di kalangan pemimpin dan bukannya rakyat. Malah IIM mungkin tidak diperlukan sekiranya kita benar-benar menghayati ajaran agama Islam yang telah sedia bersifat hadhari. Selagi kita tidak memahami konsep mudah “Kepimpinan Melalui Teladan”, usahlah membuang masa berbicara sesuatu yang muluk-muluk kerana ianya akan cuma menjadi jenaka sinis dikongsi sesama rakyat.

Tanpa integriti tinggi tersemat di jiwa pemimpin, slogan-slogan popular masa kini seperti “Cemerlang, Gemilang, Terbilang”, “Mentaliti Kelas Pertama” dan “Modal Insan” pada masa hadapan mungkin akan hanya kekal dalam ingatan kita semua sebagai kata-kata bombastic yang pernah diungkapkan secara berulang-kali tetapi tidak pernah difahami, dihayati dan dizahirkan secara konsisten oleh pemimpin itu sendiri. – Dasa, 10:45 AM, 7 September 2007.

Abdullah Dan Khairy
Integriti Dan Harakiri

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, hari ini mengeluarkan satu kenyataan yang cukup hebat, iaitu mengenai soal integriti dan harakiri.

Kenyataan ini seharusnya menggembirakan seluruh rakyat jelata Malaysia yang segolongannya mempunyai persepsi bahawa kepimpinan negara kini sedang dilanda krisis integriti dan kredibiliti.

Abdullah dipetik oleh Bernama 6 September 2007 sebagai berkata bahawa “integriti bukan hanya satu nilai atau amalan yang perlu diamalkan setiap masa bahkan nilai murni itu mesti lahir dari sanubari setiap insan.”

Beliau juga berkata bahawa “integriti perlu dipupuk dalam diri seseorang insan sejak dari kecil lagi supaya negara dapat melahirkan sebuah masyarakat yang mempunyai nilai integriti yang tinggi dan ini akan membantu Malaysia berjaya dalam semua bidang.”

Katanya lagi, di negara Jepun contohnya, orang sangat takut dimalukan dan dengan itu mereka akan mengambil segala langkah agar tidak dimalukan oleh sesiapa.

"Malah di Jepun mereka sanggup melakukan apa sahaja supaya tidak malu atau gagal melakukan sesuatu tugas dengan betul. Jika malu, mereka tidak berfikir dua kali untuk melakukan 'harakiri' (bunuh diri).

.
Abdullah berkata demikian dalam ucaptamanya pada Konvensyen Integriti Nasional 2007 di Putrajaya. Kenyataan penuh beliau boleh diakses menerusi link berikut: http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=283421

Saya yakin Abdullah memahami dan menghayati sedalam-dalamnya maksud ucapan beliau sendiri. Pada waktu yang sama, saya harap suatu hari nanti Abdullah dapat pula memberitahu rakyat jelata, pada tahap intgriti manakah Malaysia dan kepimpinannya pada hari ini.

Begitu juga dengan menantu beliau, Khairy Jamaluddin. Harap-harap anak muda yang bijak, pandai, berpengaruh dan ambitious ini meninsafi apa yang disuarakan oleh Abdullah.

Kepada rakyat Malaysia, cuba fahamkan maksud kenyataan Abdullah seperti di atas dan tanya diri masing-masing, kalau ikut amalan Jepun, siapakah yang layak melakukan harakiri (ini dilarang oleh Islam) akibat krisis integriti di negara kita pada masa ini? – Ruhanie Ahmad

Desas-Desus Wang RM840 Juta
Dari Singapura Kepada UMNO?

Di bawah ini adalah satu desas-desus politik yang menggemparkan. Ia membabitkan kisah kononnya Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah memperolehi “wang pendahuluan” sebanyak RM840 juta daripada Singapura untuk “membeli sokongan” anggota Kabinet Malaysia dan ahli Majlis Tertinggi UMNO supaya tidak memujuk Tun Dr. Mahathir Mohamad menukar keputusannya bersara daripada politik dan kerajaan pada akhir 2002.

Desas-desus ini saya cedok daripada tulisan Raja Petra Kamarudin (RPK), dalam ruangan The Corridors Of Power, Malaysia Today, 3 September 2007. Dengan tajuk Fact Or Fancy?, RPK menghuraikan desas-desus yang mendakwa kononnya pada suku akhir 2002, Singapura telah memberikan wang sejumlah RM840 juta kepada Khairy Jamaluddin.

Kata desas-desus itu, Khairy kemudiannya dikatakan menyerahkan wang RM840 juta itu kepada Tun Khalil Yaacob selaku Setiausaha Agung UMNO pada ketika itu. Kononnya, wang itu adalah untuk “membeli” seluruh anggota kabinet Malaysia dan ahli-ahli Majlis Tertinggi UMNO Malaysia.

Menurut RPK, tidak terdapat sebarang dokumen untuk membuktikan transaksi wang tersebut. Yang ada hanya kenyataan “one high level Umno official” atau seorang pegawai tinggi UMNO yang dikatakan memperolehi maklumat berkenaan daripada seorang pegawai perisikan asing yang memantau pergerakan wang itu daripada Singapura ke Australia dan akhirnya di Malaysia.

Antara intisari desas-desus itu adalah, selepas Mahathir mengumumkan perletakan jawatannya di Perhimpunan Agung UMNO 2002, beliau pun bercuti di luar negara. Percutian itu kononnya membimbangkan sesetengah pihak. Mereka khuatir kalau-kalau sekembalinya daripada percutian, Mahathir mungkin menarik balik keputusannya untuk bersara.

Untuk mengelakkan kebimbangan di atas jadi kenyataan, anggota Majlis Tertinggi UMNO dan anggota Kabinet Malaysia perlu “dibeli”.

Kononnya, ketika itu Abdullah tidak mempunyai wang untuk tujuan tersebut. Lantas, Khairy pun dikatakan dikerahkan ke Singapura untuk berunding dan mendapatkan “advance” sejumlah RM840 juta daripada pihak berkuasa di republik berkenaan untuk membiayai “pembelian” di atas.

Sebagai balasannya, Malaysia kononnya akan membantu Singapura mengatasi masalah tanah yang dihadapinya. Pertama sekali, Malaysia akan menjual pasir yang diperlukan untuk kerja-kerja tebusguna laut supaya pulau itu membesarkan saiznya dua setengah kali ganda daripada sekarang.

Keduanya, Singapura akan “annex” atau “memajak” sebahagian daripada Johor, walaupun tidak sama seperti pemajakan Province Wellesley kepada Pulau Pinang, tetapi secara tidak langsung menerusi kewujudan Wilayah Pembangunan Iskandar yang sebenarnya adalah Wilayah Ekonomi Utara Singapura.

Wang sebanyak RM840 juta itu kemudiannya dikatakan telah dibahagi-bahagikan kepada pihak yang tersebut di atas. Dengan itu, sekiranya Mahathir menarik balik keputusan persaraannya, maka penerima habuan tersebut hendaklah melakukan ssuatu supaya Mahathir terus bersara.

Adakah berita angin yang liar seperti di atas sahih dan benar? Tidak mungkinkah kisah di atas sengaja diada-adakan? Kata RPK, adalah sudah jadi lumrah di Malaysia di mana desas-desus akhirnya menjadi kenyataan. Contohnya, Abdullah pernah menyatakan di satu sidang media bahawa perkahwinan beliau dengan isterinya yang baru adalah hanya desas-desus atau berita angina. Tetapi, bukankah Abdullah kini berkahwin dengan wanita yang didesas-desuskan sebelum ini?

Untuk kisah sepenuhnya sila layari link: http://malaysia-today.net/blog2006/corridors.php?itemid=7793

Raja-Raja Adalah
Bahagian Penting Negara
Tegas Raja Nazrin

KUALA LUMPUR, 3 Sept (Bernama) -- Monarki, atau institusi raja di Malaysia adalah bahagian penting negara dan juga lambang identiti, kesinambungan, perpaduan dan kekuatan dan, bertentangan dengan pendapat sesetengah pihak, ia bukan setakat bentuk yang tidak mempunyai fungsi, titah Raja Muda Perak, Raja Dr Nazrin Shah.

Raja-raja lambang identiti kerana ia adalah institusi nasional, sesuatu yang membezakan negara ini dari negara-negara lain, dan ia lambang kesinambungan kerana raja-raja di Malaysia adalah institusi tua yang memberikan kesedaran tentang signifikan sejarah kepada rakyat, titah baginda.

"Ia simbol perpaduan kerana ia menjadi titik tumpuan rakyat dari semua kaum, agama dan anutan politik untuk bersatu. Dan ia lambang kekuatan kerana ia mempamerkan sifat adil, timbang rasa dan kemuliaan," titah baginda pada syarahan umum bertajuk "50 Tahun Pembangunan dan Kematangan Negara" pada Seminar Pembangunan Khazanah Nasional, di sini.

Raja Nazrin bertitah dalam tempoh lima abad, banyak institusi raja di dunia hapus kerana Raja-raja menganggap status itu sebagai hak cukup mulia dan bukan sebagai satu tanggungjawab.

"Mereka tidak kisah untuk menilai dan membina kembali peranan mereka sebagai pelindung kebajikan rakyat jelata dengan itu, tidak menghairankan, mereka tidak dapat mengekalkan pengiktirafan dan kepercayaan rakyat," tambah baginda.

Raja Nazrin bertitah monarki dikait rapat dengan autokrasi, megalomania, tiranni, kezaliman dan feudalisme walaupun hakikatnya dalam tempoh 100 tahun lepas, pemimpin dari pelbagai bentuk, komunis, sosialis, demokratik, republikan, ketenteraan, malahan haluan agama, muncul dan mempamerkan sifat-sifat ini malah lebih dari itu.

Beliau berkata monarki yang telah dapat meneruskan kelangsungannya, termasuk monarki di Malaysia, kerana mereka berkembang selaras dengan kemajuan sosial dan dan menyumbang dalam kehidupan awam.

"Mereka telah berkembang dengan menerima realiti, dan meletakkan diri mereka di atas, politik partisan. Mereka menyumbang kepada kehidupan awam dengan mentakrif semula peranan mereka untuk membantu menegakkan keadilan, mengekalkan keamanan dan menyelesaikan pertikaian antara pihak-pihak yang berbalah, sebagaimana hakim-hakim berkhidmat kepada masyarakat," ujar baginda.

Baginda bertitah monarki berfungsi sebagai "suara kemunasabahan, kesederhanaan dan tadbir urus yang baik," terutama bila wujud sikap ekstrem dan chauvinis.

Dengan cara ini, monarki memperkukuh institusi tadbir urus dan mempertingkat proses demokratik, tegas baginda.

Raja Nazrin bertitah untuk mempastikan monarki di Malaysia terus berfungsi dengan berkesan sebagai satu daripada cabang utama negara, tempat masyarakat berlegar, ia mesti kekal segar dan penting dengan memenuhi peranan yang diharapkan padanya.

"Fakta yang sering terlepas pandang dan kurang dihargai ialah monarki di Malaysia sewajarnya memainkan peranan produktif dengan menjadi penyemak dan pengimbang sihat dalam sistem tadbir urus," titah baginda.

Raja Nazrin menegaskan Perlembagaan Persekutuan memberi mandat kepada monarki menjadi pelindung perjalanan undang-undang yang adil, penimbang tara saksama dalam proses demokrasi dan penyelia tunggak negara.

"Sesetengahnya berpendapat bahawa Raja-raja harus melakukan demikian semata-mata dari segi istiadat, tetapi beta berhujah bahawa ini bertentangan dengan semangat sebenar, jika tidak maksud tersurat, Perlembagaan Persekutuan," ujar baginda.

Baginda menegaskan sementara monarki diperlukan bertindak atas nasihat eksekutif, ia mesti juga menegakkan prinsip tadbir urus yang baik dan keluruhan undang-undang, dengan kewibawaan dan kesaksamaan.

"Melakukan sebaliknya akan menjejas integritinya, dan juga integriti Perlembagaan Persekutuan," titah baginda, dan menambah bagi mempastikan monarki menjalankan tanggungjawabnya dengan berkesan, ia perlu mempunyai laluan bagi perundingan tulen dan mendalam dengan eksekutif.

Raja Nazrin bertitah ini, bagaimanapun, tidak harus menimbulkan masalah, berdasarkan matlamat biasa dan murni untuk memenuhi kepentingan negara.

"Kesatuan matlamat ini akan membantu menjamin bahawa hubungan itu bersifat bekerjasama dan tidak dihalang oleh konfrontasi terbuka," tambah baginda.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=282832

Anak Merdeka Berjiwa Hamba (3)

Di bawah ini saya sedut artikel Datuk Rejal Arbee yang disiarkan oleh Mykmu dengan tajuk Terkuburnya Kelantan Delights di Suria KLCC, untuk membuktikan wujudnya anak-anak merdeka yang berjiwa hamba di kalangan kita pada hari ini.

Tulisan Datuk Rejal sepenuhnya boleh diakses menerusi link berikut:
http://www.mykmu.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5988

Restoran Kelantan Delights, satu-satunya restoran masakan Melayu yang telah beroperasi selama 10 tahun di Suria KLCC, Kuala Lumpur, terpaksa menamatkan riwayat perniagaannya mulai 23hb Ogos 2007.

Keputusan penutupan itu dipercayai dibuat oleh Pengurusi Eksekutif Suria KLCC dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, seorang warga Australia bernama Brian Andrew.

Pengurusan Suria KLCC tidak telus kerana merahsiakan kadar sewa yang dikenakan kepada premis lain yang bersebelahan. Misalnya Chakri Palace (masakan Thai), Spice of India atau Madame Kwan dan Shan Village (masakan Cina). Apakah kadar sewa yang dikenakan kepada mereka itu sama dengan yang dikenakan kepada Kelantan Delights? Mereka menjadikan kadar sewa yang dikenakan seperti satu rahsia negara yang amat besar sekali.

Kini premis yang telah dipopularkan oleh Kelantan Delights itu akan diberikan kepada suatu restaurant Korea. Dengan ini berbagai masakan negeri asing boleh dinikmati di Suria KLCC. Tetapi, jangan kita harapkan mendapat masakan Melayu di situ.

Apakah gambaran yang hendak diberikan oleh pengurusan Suria KLCC? Salahkah kalau disimpulkan bahawa mereka berpandangan bahawa masakan Melayu tidak layak disajikan kepada pengunjung Menara Kembar Petronas?

Kini tiggal 10 buah sahaja kedai yang diusahakan Melayu daripada 325 buah kedai di KLCC. Apakah ini tidak menimbulkan keresahan di kalangan orang Melayu? Apakah pihak berkuasa tidak langsung prihatin dengan perkembangan ini dan sikap pengurusan Suria KLCC?

Kabarnya keadaan di Alamanda Putrajaya yang juga diuruskan Suria KLCC, tidak banyak berbeza dengan apa yang sedang berlaku di Menara Kembar Petronas. Ini kerana Ketua Pegawai Eksekutif Alamanda adalah isteri kepada Brian Andrew, iaitu Lisa Words. Apakah tidak aneh isteri boleh dilantik sebagai boss anak syarikat di mana suaminya menjadi ketua?

Perkembangan ini sebenarnya memberi implikasi besar terhadap kedudukan perniagaan Melayu di kompleks beli belah yang bertaraf antarabangsa. Orang Melayu sendiri tidak mengharapkan pembelaan dari komplek yang dikuasai bukan Melayu seperti Mega Mall atau One Utama. Tetapi kompleks membeli belah yang dikuasai sebuah Syarikat Kaitan Kerajaan (GLC) tentunya perlu ada sedikit pertimbangan untuk menggalakan peniaga Melayu.

Komen:

Saya difahamkan bahawa Suria KLCC diuruskan oleh sebuah syarikat pengurusan daripada Singapura. Adakah ini benar? Mengapa jadi begini? Inikah satu daripada bukti bahawa di era merdeka ini pun masih ada orang Melayu yang berjiwa hamba di mana dagang lalu ditanakkan, kera di hutan disusukan, ayam di kepok mati kelaparan, itik di air mati kehausan sedangkan anak di rumah sendiri mati kebuluran?

Apa akan kerajaan lakukan untuk membetulkan keadaan ini dan untuk mengikis jiwa abdi seperti yang berlaku di Suria KLCC ini? Mengapakah Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia tidak tunjuk keprihatinan terhadap kes-kes seperti ini? Atau, mungkinkah rakyat jelata sendiri yang terpaksa memilih cara terbaik untuk melaksanakan sesuatu corrective measures terhadap kepincangan seperti ini? – Ruhanie Ahmad

Tahniah Temasek Holdings

Saya petik di bawah ini satu berita Bernama pada 31 Ogos 2007 mengenai, Ho Ching, Ketua Eksekutif Temasek Holdings, syarikat milik kerajaan Singapura yang juga isteri kepada Lee Hsien Loong, Perdana Menteri Singapura, seperti berikut:

Isteri PM Singapura, Ho Ching
Wanita Ketiga
Paling Berkuasa Di Dunia

SINGAPURA, 31 Ogos (Bernama) - Ketua Eksekutif Temasek Holdings, syarikat milik kerajaan Singapura, Ho Ching, kini merupakan wanita ketiga paling berkuasa di dunia selepas Canselor wanita pertama Jerman Angela Merkel dan Naib Perdana Menteri China Wu Yi.

Ho Ching, isteri Perdana Menteri Lee Hsien Loong, meningkat naik dari tangga ke-36 tahun lepas kepada tangga ketiga dalam senarai tahunan "100 Wanita Paling Berkuasa" yang dikeluarkan Forbes hari ini.

Forbes berkata Ho Ching kini menjadi "pengaruh yang mesti diambil kira, kerana rundingan urusniaga yang dilakukannya merentasi dunia."

"Ho Ching telah berjaya mengubah Temasek daripada sebuah syarikat yang menumpukan pelaburan di Singapura kepada sebuah badan pelaburan yang berjaya melebarkan sayap ke Asia, melakukan pelaburan dalam syarikat-syarikat India dan China, khususnya dalam sektor telekomunikasi dan perbankan,” kata Forbes.

Nilai bersih portfolio Temasek kini meningkat 27 peratus kepada US$108 bilion daripada US$80 bilion pada tahun sebelumnya.

Setiausaha Negara Amerika Syarikat Condoleezza Rice menduduki tangga keempat, selepas Ho Ching.

- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=282408

Komen:

Sejak dua-tiga tahun kebelakangan ini nama Temasek Holdings sering kedengaran di Malaysia. Nama syarikat ini jadi antara buat mulut yang meniti dari bibir ke bibir. Ia juga pernah dikaitkan dengan beberapa transaksi perniagaan.

Agak sukar untuk kita mengukur pembabitan Temasek di Malaysia ketika ini. Apa pun, saya ucapkan selamat maju jaya dan tahniah kepada Ho Ching di atas prestasi cemerlang beliau menguruskan perniagaan Temasek.

Forbes mengatakan Ho Ching kini menjadi "pengaruh yang mesti diambil kira, kerana rundingan urusniaga yang dilakukannya merentasi dunia."

Oleh itu, wajarlah kita mengingati nama Ho Ching - isteri Perdana Menteri Singapura, wanita ketiga berpengaruh di dunia dan Ketua Pegawai Eksekutif Temasek Holdings, syarikat milik kerajaan Singapura! – Ruhanie Ahmad

Anak Merdeka Berjiwa Hamba (2)

Hanya beberapa jam setelah saya mengirimkan posting Anak Merdeka Berjiwa Hamba?, saya menerima SMS yang membawa mesej berikut:

Kementerian Kewangan Indonesia menarik balik lesen stock broking PT Bank DBS, anak syarikat DBS Bank Singapura di Indonsia. Ini bukti Presiden SBY dan Timbalannya, Yusof Kalla, bukan sahaja mahu memprtahankan kedaulatan negaranya, tetapi juga tidak rela negaranya di‘rompak’ oleh Singapura.

Pemimpin Malaysia lain ceritanya. Bukan sahaja mereka membiarkan bank-bank Singapura beroperasi dengan senang di tanahair kita, tetapi memberikan juga kebenaran kepada bank-bank Singapura seperti OUB dan OCBC untuk membuka lebih banyak lagi cawangan di Malaysia.

Sementara itu, kerajaan Singapura pula menolak permohonan bank-bank Malaysia seperti CIMB dan Affin Bank untuk mendapatkan lesen membuka cawangannya di Singapura. - Ziza

Komen: SMS kiriman Ziza seperti di atas wajar membuka minda dan keninsafan pemimpin kita dalam mengharungi fasa kedua perjuangan memperkasakan Malaysia dan kedaulatannya.

Mereka perlu tegas seperti SBY dan Jusuf Kalla. Mereka perlu tegas seperti Singapura. Sikap ketegasan seperti ini amat penting kerana kita insaf bahawa sebuah syarikat milik kerajaan Singapura kini dikatakan sedang berusaha keras untuk menjajahi dunia ekonomi dan perniagaan kita dengan skala yang lebih menyeluruh.

Pemimpin kita mesti insaf, kalau bank Malaysia tak boleh diizinkan beroperasi di Singapura, kenapakah kita terlalu sangat bermurah hati izinkan bank Singapura mengaut keuntungan di negara kita.

Kenapakah kita sahaja yang sentiasa memberi kepada Singapura? Dan, kenapakah kita juga yang sentiasa meminta-minta kepada Singapura? Kenapakah hubungan ekonomi dan perniagaan Malaysia-Singapura sentiasa lebih menguntungkan Singapura?

Inikah ertinya kata-kata: dagang lalu ditanakkan, kera di hutan disusukan, ayak di kepok mati kelaparan, itik di air mati kehausan, anak di rumah mati kebuluran? Inikah ertinya kita yang sudah merdeka memang masih lagi mmpunyai kelompok warga yang berjiwa hamba? – Ruhanie Ahmad

Anak Merdeka Berjiwa Hamba (1)

Negara kita dan rakyat jelatanya tidak pernah dijajah. Begitulah pendapat “di luar kotak” oleh seorang blogger muda bernama Azlan. Pendapat itu saya poskan ke blog http://www.kuda-kepang.blogspot.com/ hari ini.

Oleh itu, kata Azlan, 31 Ogos 1957 adalah tarikh mercu kekuatan bangsa kita mengusir anasir-anasir asing, khususnya Inggeris, yang menggunakan segala tipu muslihatnya untuk menjajah tanahair kita yang memang sentiasa merdeka.

Lantaran itu, Azlan mengajak kita menyifatkan perayaan 31 Ogos pada setiap tahun sebagai perayaan untuk menginsafkan kita semua bahawa kita adalah bangsa yang, kuat, gagah, perkasa dan bijaksana.

Sekaligus, perayaan tahunan ini wajarlah dijadikan acara membaharui azam dan cita-cita nasional supaya kita jadi lebih kuat, lebih gagah, lebih perkasa dan lebih bijaksana dalam menangani globalisasi dunia.

Pendapat seperti ini cukup segar dan amat memberangsangkan. Tetapi, ia hanya akan jadi satu hakikat jitu yang boleh diterima masyarakat umum sekiranya disokong oleh kajian empirikal oleh para sarjana bangsa yang berjiwa merdeka.

Tetapi, kalaulah provokasi minda oleh Azlan ini kita terima kebenarannya, adakah kita kini sedang berada dalam kerangka zaman di mana usaha penjajahan asing di negara kita memang sentiasa berterusan?

Benarkah sesetengah inisiatif penjajahan kini dijelmakan di negara kita menerusi kemasukan modal dan kepakaran asing? Contohnya, seperti sebuah syarikat pengurusan Singapura yang kini didakwa sedang mengusir dan meminggirkan usahawan Bumiputra daripada berniaga di Suria KLCC? Contohnya, seperti syarikat pengurusan Singapura yang kini didakwa sebagai mendiskriminasikan bumiputera daripada mendapatkan jawatan-jawatan ekskutif di sebuah hotel besar di sekitar KLCC?

Siapakah yang bertanggungjawab atau bersubahat dengan bentuk penjajahan seperti ini? Adakah mereka dari kalangan anak bangsa yang berjiwa hamba? Adakah mereka dari kelompok anak bangsa yang dijajah sikap dan pemikirannya? Besarkah bilangan anak bangsa seperti ini?

Sudah merebak luaskah penjajahan modal dan kepakaran seperti ini? Benarkah penjajahan seperti ini juga sudah menawan sestengah organisasi korporat milik negara? Inikah angkara sesetengah anak merdeka yang berjiwa hamba di negara kita yang tidak pernah dijajah? – Ruhanie Ahmad

Abdullah Sahabat Baik Bush?

Sempena ulang tahun kemerdekaan negara yang ke-50, sama-samalah kita ucapkan tahniah kepada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana kepimpinannya disifatkan oleh Presiden Bush “sebagai satu tenaga yang sangat konstruktif bagi Asia Tenggara.”

Hakikat ini wajar membanggakan kita. Apatah lagi bila Bernama hari ini melaporkan bahawa keakraban antara Abdullah dan Bush terserlah sewaktu Bush berkata: "Apabila isteri beliau (Allahyarham Datin Seri Endon Mahmood) meninggal dunia, saya cuba menghubunginya awal untuk menyatakan keprihatinan saya terhadap beliau."

Apabila dimaklumkan bahawa Abdullah telah berkahwin lain, Bush seolah-olah terperanjat lalu bertanya: "Ia ke? Baguslah tu. Saya ucapkan tahniah kepada beliau. Terima kasih kerana memberitahu saya berita ini. Saya akan ucapkan tahniah keada beliau. Ini sungguh baik."

Apabila diberitahu oleh seorang pembantunya bahawa beliau telahpun menghantar perutusan tahniah, Bush ketawa kerana dia terlupa mengenainya dan berkata: "Ya. Saya akan mengucapkan tahniah sekali lagi kepada beliau. Biarlah saya ucap tahniah dua kali."

Bush kemudiannya mengakui bahawa beliau terlupa mengenai perkara itu dan bertanya kepada pembantunya sama ada beliau telah menelefon Abdullah atau menghantar perutusan tahniah kepadanya. Beliau diberitahu bahawa beliau telah menghantar perutusan tahniah.

"Betul tu, ya. (Saya juga) telah mengirim sejambak bunga," kata Bush.

Komen:

Kisah di atas sangat lucu. Ia membuktikan kedolak-dalikan Bush memang sentiasa terserlah dalam apa jua keadaan. Soalnya di sini ialah: kalau Bernama mengatakan Bush dan Abdullah adalah akrab, macam mana Bush boleh terlupa yang dia telah mengirimkan ucapan tahniah di atas perkahwinan semula Abdullah baru-baru ini?

Oleh itu, kalau hakikat keakraban Bush dengan Abdullah ini diragui kebenarannya, kita perlulah pastikan sama ada Bush benar-benar ikhlas bila dia menyifatkan kepimpinan Abdullah “sebagai satu tenaga yang sangat konstruktif bagi Asia Tenggara”?

Tidak mungkinkah kenyataan itu cuma satu perbuatan menanam tebu di bibir untuk melebutkan hati rakyat Malaysia yang sebilangannya menyumpah seranah Bush akibat kezaliman dan keganasannya terhadap rakyat Iraq dan Afghanistan menerusi peperangan anti-keganasan di kedua-dua negara tersebut? – Ruhanie Ahmad